LA CONSTRUCCION DEL EDIFICO TEORICO.

Viernes, 02 de septiembre de 2005

¿EURO CHILENOS, CHILENO EUROPEO?....

Lo que van a leer (que espero realmente que lo lean, por último por ocio) es parte de un debate via internet sobre como nos europeizamos los chilenos...¿acaso piensas que no es asi?.
Gracias Braulio Rojas por el aporte.

1. En Chile se exaltan como beneficiosa la inmigración. Con ella vendría el progreso. No se dice, pero todos suponen que también la laboriosidad, la higiene y el "blanqueamiento". Se lo anotado se deduce que el criollaje es perezoso, mugriento y con pigmento indeseado. De allí las frases, "es morenita, pero simpática" y "es morocho, pero inteligente". Apenas se consolida la Independencia comienza ese afán por traer inmigrantes. Un dato esclarecedor: no es cualquiera inmigración. Si se filtran chinos y árabes,¡que se leva a hacer! Lo clave son traer germanos e ingleses. Como no es tan posible, luz verde a italianos y croatas, húngaros y franceses. Requisito:sean europeos. De modo solapado, nunca africanos y restricciones a peruanos.
2. Ese eurocentrismo se constata en los concursos de belleza. De partida las depositarias del cetro son "miss"... y siempre exhiben apellidos oligárquicos o son hijas de euroinmigrantes. Si estos han contraído matrimonio con criolla habrá siempre buen tino en ocultar el apellido materno. Circula un chiste: "para ser Miss Chile el requisito 1 es no ser chilena". Los rostros de la TV y los cánones estéticos impuestos por la publicidad reverencian la condición longilénea, la piel blanca y el pelo rubio. Es la denominada "blondocracia". Ello vale sean supuestas beldades o infantes. Los spot publicitarios padecen de esa euromanía.
3. La clase baja -es decir, guachafos, picantes, cumas- imposibilitados de eurocentrarse vía racial optan por bautizar a sus hijos con nombres gringos. Entonces son muchedumbre los Johnatan, los John, los Freddy y los Williamy -por cierto- las Yessika, las Dorothy, las Karla, las Lorena. Las progenitoras -para no ser menos- se camuflan tiñiendose el pelo. Así se convierten en "blodócratas". Si se incrementa el ingreso hogareño trotan a matricular a los retoños en escuelas particulares donde se ofrece "english por girl and boy in all years"... Quedan así abandonados los planteles fiscales. Recuerdo que durante la I y II Presidencia de Perón tuvo vigencia una disposición legal que sólo autoriza los nombres del santoral y de la Historia Patria. Lo sé porque cuando fue derogada, seguramente por efecto de la Revolución Fusiladora, el hecho motiva la inmediata aprobación del órgano oficial del PC "chileno" quien califica esa norma como "chauvinista".
4. En el ámbito académico -como ramo, asignatura o cátedra- existe una materia etiquetada "Historia Universal". Ninguna escuela, colegio o Universidad deja de exhibirla en su malla (como ahora se denomina el programa deestudio). Se trata de Historia de Europa y ni siquiera de todo el Viejo Mundo, sino sólo de las potencias hegemónicas (Gran Bretaña, Francia, Italia, Alemania... De España nada. Identificar Europa con el Universo si que es sandez. Las más elementales nociones de Astronomía dan cuenta del error. Que la intelighenzia europea se creyera el Universo en el colmo de su etnocentrismo, pase. Lo inaceptable es que las fuerzas contestatarias del III mundo y, en particular, de nuestra América no hayan sido capaces de enjuiciar tamaña impostura es algo que nos deja perplejos.
5. En diversas disciplinas como la politología, la sociología o la pedagogía no poseen ciudadanía los autores criollos. Tampoco los españoles. Ortega y Gasset, por ejemplo, estuvo vetado por décadas. Los importantes -aunque no los lea nadie y menos se comprendan, pero siempre se citen con veneración- son los autores anglosajones y alemanes. Un Weber, un Kerschesteiner, un Giddens, un Broudel,un Heidegger, un Althousser, un Fromm, un Nietzche... etc., arrasan. Ante ellos son "poco serios" los Ricardo Rojas y los Arturo Jauretche, los Spilimbergo y los Haya de la Torre, los Francisco A. Encina y Antonio Caso. Menos ese Vasconcelos (al cual confunden con un cantante) o un Valdés Canje. Son ordinarios. No pueden competir con los eurocolosos. Esas bibliografías de los catedráticos de Filosofía y Letras y de Ciencias Sociales apestan de euromanía y, lo que es peor, en ellas brillan por su ausencia los teóricos e investigadores criollos.
Prof. Pedro Godoy P.
-------------------------------------

Estimado profesor Godoy:
Que se le puede decir ante tan atinado y "develador" comentario, es más que cierto, usted tiene toda la razón... pero eso mismo debería ser motivo de sospechar, no de sus intenciones, que no dudo que están motivadas por un afan de romper que esa dependencia intelectual, que ha sido el gran peso, la gran deduda de la intelighenziacriolla.
Se debe sospechar de tener, tan facilmente la razón. Primero que todo, porque las cosas no osn tan bipolares como usted las describe, el mundo, por suerte, no es tan manioqueo como se pudiese pesar. Es cierto, en las academias hay una preponderancia de referentes teóricos europeos ("euroalpeos" como diría un amigo mio)... pero, ¿podría ser de otra manera?, ¿es que podríamos desembarazarnos del saber "Occidental", sabiendo que Occidente es Europa, asi como así, como quien se cambiase de camisa o de calcetines? Pareciera que no es posible algo como eso. Las categorias mentales con las cuales pensamos la relaidad (como las de Tiempo, Espacio, causalidad, memoria, historia, etc.) han sido originadas en ese lugar (¿maldito?) que solemos llamar Europa. La lengua que hablamos, que le dan la unidad al continente, es europea, en fin, vivimos en un mundo cada vez más occidentalizado, es decir, europizado.
Pero, permitame una disquisición: ¿Qué es Europa? ¿Unlugar físicamente identificable, unos signos delimitados en el mapa, un conjunto de imagenes que nos hamn sido transmitidas de generación en generación?; ¿Quienes son los europeso, los que viven en ese lugar indetermiando llamado Europa, los que se siente identificados con un modo de ser ser humano, que demás está decir, es el dominante? O, como diría Nietzsche (disculpe, pero el prurito de citar y de academizar es propio de los vicios que la academía dejó en mi) Europa es un conjunto de valores que se nos han hecho carne y sangre en nuestro cuerpo...
En fin, sobre aquellos pensadores que usted menciona al pasar, como muestra de la pleyade de mujeres (que lamentablemente estan en minoria) y hombres que han pensado nuestra propia situación existencia desde nuestro lugar (pero, una vez más, qué es "lo propio", a qué podemos llamar "lo nuestro"). Haya de la Torre, José Vasconcelos, Ricardo Rojas, Valdes Canje... agregaría a Octavio Paz, Carlos Fuentes, Andres Bello(tremendo e ineludible), Sarmiento, Alberdi, Bilbao, Rojas Mix, Carlos Vicuña, Pablo Oyarzún. Ricardo Latchman, Leopoldo Zea, Roger Bartra, Murena, (el primer traductor de "La Dicalectica de la Ilustración" de Adorno-Horkheimer al castellano)... en fin, hacer un listado exhaustivo sería agotador, y demás está decir, inutil, ya que siempre alguien se nos quedará afuera, se nos podría discutir el orden, las preferencias por unos y no por otros, y mil objeciones más. Todos ellos, que no le quepa ninguna duda, eran versados conocedores de la tradición de pensamiento "europea",
atentos lectorres y lucidoz analitas del pensamiento producido desde el "centro" hacia la "periferia", críticos de la "hegemonía" de saber que dominaba las relaciones de "dependencia", en fin, todos ellos, d euna u otra manera pasaron por la "academía", que es europea.
Y digame, esto los decalifica, los hace menos autenticos, los deja en la compleja situación de ser repetidores de un saberextemporáneo... me parece que no, que lo realmente importante es lo que se hace con eso que se aprende, como uno se domicilia epistemologicamente y politicamente en el campo del saber, como construyo algo otro con eso que aprendo en las instituciones socialmente validadas para entregar el saber oficialmente reconocido.
Por último, no podemos, ni es deseable, igualar de una manera tan grosera a la diversidad compleja y conflictiva que constituye al saber occidental. Iguala a Nietzsche con Haidegger, Popper con Bourdieu, Kant con Spinoza... etc., no aporta nada, sólo confunde y olvida la especifidad de cada pensamiento para con su sociedad y para con su época.
No es necesario renunciar al saber que está a la base de aquello que somos, o que podemos llegar a ser, si tenemos el valor de atrvernos, para construir un saber otro, sería como olvidar que "tantos años de mierda no nos hubiesen hecho daño" (Redoles).
La gracia es: qué hacemos con todo esto, contodo lo que nos ha llegado desde Europa, lo que nos queda de nuestros pueblos originarios, lo que aportó el undo arabe-musulman al mundo, en fin, con toda esa multitud de coloresw, sabores, olores, lenguas, saberes y valores que conforman la diversidad del mundo.
PD: lo de la blondocracia no amerita comentario, es lo más decadente que acontece en nuestras sociedades... pero no es patrimonio exclusivo de ssshiiileee, Venezuela, Peru, etc. también tienen su farandula patetica para entretener a las masas... y Argentina también.
Lo de la migración, es un hehco que no sólo acontece en ssshiiileee, lo de Sarmiento es más que decidor, y tiene que ver más con una "ideología" contienental que con el capricho de una clase dominante.
Saludos
Braulio Rojas
Licenciado en Filosofía
Valparaíso, 28 de Agosto de 2005
--------------------------
Estimado Claudio Castro:
Permiteme intervenir en esta discusion interesantisima.
Debemos tener presente que en la globalizacion del S_XIV el imperio español llego a las Americas, superpusieron su cultura a la originaria de esta region, creando sociedades con las costumbres y tradiciones propias de los llegados y mal llamados descubridores, de alli que esa clase social criolla, mestiza, adoptara costumbres europeas de sus padres, realizandose una mezcla que daria como fruto un mosaico de identidades que las podemos apreciar hoy y que nos diferencia de alguna manera entre los habitante sde este continente.
Por que somos diferentes entre Argentinos yChilenos con los Bolivianos , Peruanos y Ecuatorianos, es una cuestion de oportunidades y movimientos sociales que uno a uno se arraigaron en determinadas zonas dando lugar a lo que hoy tenemos como pobladores, sino miremos los originarios UROS del Titicaca, ellos son autenticos y sin mezcla de ninguna clase con otra raza (salvo haya algun estudio en contrario)
De igaul manera quienes llegaron a estas tierras fueron dejando su huella social y produciendo un desplazamiento de lo autentico y cambiandose a lo nuevo o la mezcla de lo origianrio con la nueva corriente.
Por eso es que opinaba, durante mis estudios sobre Defensa Nacional, en Buenos Aires, que la GLOBALIZACION no es nueva, ES SOLO LA FORMA QUE UNA CULTURA EN UN DETERMINADO TIEMPO SE IMPONE EN UN ESPACIO, y cambia, varia o si se quiere indicar, distorsiona lo usual para dar paso a la nueva moda, termino muy ajustado a lo tratado.
Ahora preguntemosnos, por que no sobrevivio con legitima autoridad eQuechua, el Aymara, el Guarani, etc y/o cualquiera de aquellos sistemas de comunicacion si eran de uso comun entre los pobladoers del continente ??
Por que hoy en dia el que no habla INGLES practicamente se auto-excluye de la sociedad moderna, de all que para nosotros sea natural el habla hispana, originaria como lengua proveniente del latin, desde Europa, pero por que no se traslado el quechua o aymara a europa, simplemente por que los vencedores fueron ellos, se impusieron y determinaron elcambio gradual de las costumbres ancestrales a fuerza de imposicion, sino como entender la SANTA INQUISICION cuando alguno no profesaba la FE.
Hoy tenemos una cultura proveniente del norte de Ameica que via la imposocion, tratados o acuerdos, como se le desee nominar, obligan "diplomaticamente" a que la region adopte sus sitema de comercio e intercambio de especies, mas adelante despues de 50 años podremos ver los resultados de esa sibilina invasion de la cultura del Blue Jean,Moviemientos Cristianos No catolicos, y diferentes costumbres que aun hoy son poco practicadas por nosotros los SUDAMERICANOS o como deberiamos llamarnos ??? --- INDIGENAS, INDIOS, o sudacas como peyorativamente se nos identifica en la SUPER-METROPOLI ???
ATENTAMENTE
José Eduardo Raffo

Por: Glen E. Lizardi Flores | Cerebro Crítico | Comentarios (0) | Referencias (0)